경기도공익활동자료관

종합자료실

2026-06-14	[민주화운동기념사업회]민주화운동 사건 단체 연구총서 발간 기초조사 [민주화운동기념사업회]민주화운동 사건 단체 연구총서 발간 기초조사결과보고서 원본파일 : https://ikd.kdemo.or.kr/board03/view.asp?key=59&main=&sub=
2026-06-14	[한국장애인단체총연맹]2023년 전국 시·도별 장애인 복지·교육 비교 조사 자료집 [한국장애인단체총연맹]2023년 전국 시·도별 장애인 복지·교육 비교 조사 자료집○발행일: 2023. 10. 05.(목)○주요내용(목차)Ⅰ.서론1. 조사 배경과 목적1) 배경2) 목적3) 조사개요와 방법2. 지표의 개발과 적용1) 2023년 조사 지표의 개발과정2) 2023년 조사 지표의 구성3) 장애인 복지교육 지표의 개념과 정의4) 지표별 통계수치 표준화 및 점수산출5) 지표의 가중치 적용3. 결과 보고서의 작성과 활용Ⅱ.분야별 장애인 교육·복지 수준 분석 결과1.교육 분야 종합 수준2.복지 분야 종합 수준3.교육 분야 지표별 세부 결과1) 교육 영역 지표4.복지 분야 지표별 세부 결과1) 소득 및 경제활동 지원 영역2) 이동(편의)·문화여가 및 정보접근 영역Ⅲ.시·도별 장애인 교육·복지 수준 분석 결과Ⅳ. 광역시 및 도 단위 장애인 교육·복지 수준 분석 결과Ⅴ.결론 및 제언1) 주요 조사 결과 요약2) 제언참고문헌 Ⅵ.부록1) 장애인 복지·교육 수준 영역 지표별 원점수2) 2023년 전국 장애인복지·교육 수준비교지표 설명 자료※40P / 137P 지자체 장애인생산품 우선구매 비율 지표 관련하여 '제주특별자치도'의 등급은 '분발'에서 '우수'등급으로 수정되었습니다. 수정된 자료집을 참고부탁드립니다.원본문서 http://kodaf.or.kr/bbs/board.php?bo_table=B21&wr_id=592
2026-06-14	[한국노동사회연구소]한국노동사회연구소 30년사 - 노동의 미래를 향한 연대와 전진 [한국노동사회연구소]한국노동사회연구소 30년사 - 노동의 미래를 향한 연대와 전진한국의 노동사회 상황 속에서 탄생한 한국노동교육협회 시절부터 노동운동의 변화에 맞춰 연구소로 성장한 현재의 모습까지, 한국노동사회연구소 30년의 역사를 담았습니다. 한국노동사회연구소 지음 ㅣ 286쪽 \| 2018년 4월 발행
2026-06-14	[한국노동사회연구소, 프리드리히 에버트 재단] 청년세대 노조조직화 [한국노동사회연구소, 프리드리히 에버트 재단] 청년세대 노조조직화이명규 신재열 홍성범 김경근 지음 \|2022년 5월 발행\| \|한국노동사회연구소, 프리드리히 에버트 재단\| [목 차] 제1장 서론제1절 연구목적과 배경제2절 기존 연구 검토 제2장 청년층의 노조 가입 실태분석제1절 문제제기: 청년은 왜 노조에 가입하지 않는가제2절 청년들의 노조 가입 실태제3절 노동조합 미가입자 분석제4절 소결: 청년층만이 문제인가 제3장 금속노조의 청년 조직화 이슈와 과제: 현장조직력 및 활동가 재생산 위기를 중심으로제1절 문제제기: 왜 청년인가제2절 금속노조의 '청년 노동자 조직화' 개념제3절 금속노조의 청년 노동자 이슈와 조직화 실태제4절 소결 제4장 공공운수노조의 청년 조직화 이슈와 과제제1절 문제제기: 어떤 청년 조직화인가제2절 청년세대 간부의 쟁점과 딜레마제3절 노동조합 민주주의의 쟁점과 딜레마제4절 소결 제5장 결론 참고 문헌 Abstract 청년세대, 청년층, 청년, 노동조합, 조직화, 노조 조직화
2026-06-14	[시민환경연구소] 환경.에너지정책 전문가 평가 설문조사 결과보고서 [시민환경연구소] 환경.에너지정책 전문가 평가 설문조사 결과보고서목차I. 조사 개요Ⅱ. 조사 결과1. 환경 분야1) 지난 1년 간 정부의 환경 정책에 대한 종합 평가2) 지난 1년간 정부의 환경 정책에 대한 분야별 평가3) 지난 1년간 환경 정책의 발전에 대한 각 계의 기여도 평가4) 지난 1년간 추진된 정부의 환경 정책 중 잘한 것과 실효성 적은 것5) 새 정부가 역점적으로 추진해야 할 중장기 환경 정책의 과제2. 에너지 분야1) 지난 1년간 정부의 에너지 정책에 대한 종합 평가2) 지난 1년간 정부의 에너지 정책에 대한 분야별 평가3) 지난 1년간 에너지 정책의 발전에 대한 각 계의 기여도4) 지난 1년간 추진된 정부의 에너지 정책 중 잘한 것과 실효성 적은 것5) 앞으로 새 정부가 역점적으로 추진해야 할 중장기 에너지 정책 과제3. 현안1) 새 정부의 친원전 정책 추진에 대한 의견2) 4대강 녹조발생에 따른 독소에 대한 국민건강 우려 증가에 대해 새 정부가 할 일3) 멸종위기에 직면한 밍크고래의 보호종 지정에 대한 의견4) 과잉어획 및 불법어업을 지원하는 수산보조금 지급 금지에 대한 의견부록. 환경·에너지 정책 평가를 위한 설문지
2026-06-14	[국가균형발전위원회]재난위기 극복을 위한 시민사회의 역할과 민관협력방안(2021) [국가균형발전위원회]재난위기 극복을 위한 시민사회의 역할과 민관협력방안(2021)- 연구명 : 재난위기 극복을 위한 시민사회의 역할과 민관협력방안- 연구기간 : 2020년 9월 ~ 2020년 12월- 주요내용 : 코로나19와 관련한 재난, 전환, 국가와 시민사회 역할 논의검토, 코로나19 대응 - 시민사회 공익활동 조사 및 분석, 광역시도 시민사회/민관협력 정책기반 조사 및 연관성 분석- 발주처 : 국가균형발전위원회- 수행기관 : 새로운사회를여는연구원- 책임연구원 : 김소연 (시민사회현장연구자모임 들파 대표)(보고서 원문 : https://drive.google.com/file/d/1IN8ci3k49hd1SpRIEF_DGbF_pke-MU5M/view?usp=sharing)- 목 차Ⅰ. 연구개요 ······························································································31. 연구 배경 및 목적 ······························································································32. 연구 내용과 방법 ······························································································53. 주요 개념 및 현황 ······························································································71) 시민사회(Civil Society) ······························································································72) 시민사회조직(Civil Society Organizations) ···········································································83) 시민사회 제도와 정책 현황 ·····························································································114) 민관협력·협치·거버넌스 ·····························································································115) 국가균형발전정책 ·····························································································126) 코로나바이러스감염증-19(COVID-19) ···············································································14II. 시민사회 코로나19 대응활동 ···············································································211. 시민사회의 코로나19 초기 대응 ···················································································221) 물적지원 ·····························································································222) 비물적지원 등에 대한 활동참여 ·····················································································263) 시민사회 주축의 연계활동 ·······························································································302. 시민사회 코로나19 대응의 지역특성 ···········································································341) 지역별 물적지원 특성 ·····························································································342) 지역별 코로나19 대응활동 참여자수 ·············································································403. 소결 ·····························································································461) 시민사회의 코로나19 초기 대응 ·····················································································462) 시민사회의 코로나19 대응의 지역적 특성 ···································································47III. 코로나19 대응 시민사회 담론과 실천의 변화 ················································511. 담론차원에서의 논의 ·····························································································511) 코로나19가 촉발한 현대문명에 대한 성찰, 재난 일상화 경고 ································512) 강한 정부의 등장과 위협요인, 사회운영의 새로운 패러다임 ··································523) 코로나19 대응의 한국적 상황 : K방역의 성공에 가려진 그늘 ································534) 시민사회의 역할과 민관협력의 필요 ·············································································555) 지방정부의 역할과 재난거버넌스의 의미 ·····································································56iv2. 시민사회 현장의 관점과 실천의 변화 ········································································581) 시민사회 공익활동의 코로나19 영향: 초기 상황을 중심으로 ··································592) 코로나19대응 공익활동의 변화와 사례 ·········································································623) 코로나19 현장에서 확인한 시민사회의 역할 ·····························································683. 소결 ····························································································72IV. 지자체 조례 현황 및 공익활동 관계 분석 ·····················································751. 지방자치단체 시민사회 관련 조례 현황 ····································································751) 공익활동촉진 분야 조례 ·····························································································782) 마을공동체 분야 조례 ·····························································································803) 민관협력/협치 조례 ·····························································································814) 안전관리민관협력위원회 관련 조례 ···············································································832. 시민사회 및 민관협력 상황별 코로나 대응 비교분석 ············································861) 비영리민간단체 등록 현황별 코로나 대응 ···································································862) 시민사회 및 민관협력 촉진 조례 제정과 코로나 대응 ···········································893. 소결 ·····························································································961) 17개 시도 공익활동 및 민관협력 조례 제정 현황 종합 ·········································962) 시민사회 및 민관협력 상황별 코로나 대응 비교분석 종합 ·····································97V. 코로나19 대응 민관협력 활동사례와 평가 ·····················································1011. 안전관리민관협력위원회 구성 및 운영 분석 ··························································1011) 중앙안전관리민관협력위원회 ·························································································1012) 시ㆍ도 안전관리민관협력위원회 ···················································································1023) 시ㆍ군ㆍ구 안전관리민관협력위원회 ···········································································1064) 안전관리민관협력위원회의 구성과 운영에 대한 종합 평가 ···································1082. 코로나19 대응 민관협력 사례 ·····················································································1101) 서울시 재난안전대책본부 민관협력반 ·········································································1102) 전주시 해고 없는 도시 사회적 대화 ·········································································1113) 외국인지원을 위한 다양성소통조정위원회 ·································································1134) 코로나19성소수자 긴급대책본부 ···················································································1155) 서대문구-전주시 상생 꾸러미를 통한 도농상생 ·······················································1176) 5개 사례 종합 분석 및 시사점 ···················································································1183. 소결 ····························································································120
2026-06-14	[한국행정연구원] 시민사회 정책과 연구관련 국제동향 종합조사(2022) [한국행정연구원] 시민사회 정책과 연구관련 국제동향 종합조사(2022)- 연구명: 시민사회 정책과 연구 관련 국제동향 종합조사 - 연구기간: 2021년 9월 ~ 2022년 7월 - 발주처 : 경제·인문사회연구회 - 주관연구기관 : 한국행정연구원 - 협력연구기관 : (사)시민 / 발전대안 피다 / 성공회대 사회과학연구소 / North Carolina State Univ - 목차제1장 서론제2장 국내 맥락: 시민사회 지형, 정책, 지식생태계제3장 국제적 맥락: 시민사회 관련 규범, 선언, 주요 정책사례제4장 외국 시민사회 활성화 정책 비교 및 사례제5장 시민사회 연구 및 교육의 국제동향제6장 결론 - 연구요약기후위기, 코로나-19 등 정부 정책만으로는 해결하기 어려운 초국적 문제로 인해 시민사회 역할에 대한 기대가 커지고 있다. 한국에서도 시민단체의 수도 크게 늘었으며, 시민들의 시민단체 활동이 보편화되고 있다. 또한 최근 한국은 경제적으로 선진국 대열에 진입함에 따라 시민사회의 글로벌 네트워크에의 참여와 활동이 중요해졌다. 이러한 상황에서 한국 정부는 시민사회의 활성화를 위한 제도 개선을 추구하고 있으나, 합리적 제도 개선을 지원할 수 있는 시민사회 관련 지식과 정보가 부족하다는 문제가 남아있다. 이에 본 연구는 구체적인 정책 제언보다는, 시민사회 정책 및 연구에 대한 국제적 동향을 조사하여 기본적인 지식과 정보를 제공하는 것을 목적으로 한다. 특히 이 연구는 기존 연구보다 확대된 연구 분야 및 다양하면서도 다층적인 해외 사례들을 분석한 종합연구라는 특징을 가지고 있다. 본 연구의 범위는 수평적 측면과 수직적 측면으로 나눌 수 있다. 먼저 수평적 측면에서 이 연구는 시민사회의 개념에 대한 논의, 관련 통계 자료에 기반한 객관적 현황, 시민사회 활성화 및 지식생태계 구축과 관련된 다양한 법규 및 규제, 그리고 관련된 이론적 논의들을 다루었다. 수직적 측면에서 국내 사례, 국제기구, 해외 사례 등 3가지 수준별 연구가 이루어졌다. 광범위한 연구이므로, 다수의 연구자들이 참여했으며, 연구 방법으로는 다양한 문헌자료 분석과 더불어 포커스 그룹 인터뷰(FGI)를 진행했다. 제1장 서론에 이어 제2장에서는 국내 시민사회의 현황과 특징을 분석하였다. 제1절 '시민사회 정의와 국내지형'에서는 시민사회의 다양한 개념들을 정리한 후, 기존 연구 및 통계 자료를 활용하여 국내 시민사회의 형성과 진화 과정을 살펴보고, 구체적인 현황을 파악하였다. 우리나라 시민사회는 초기 ‘대항’과 ‘호혜’ 중심 에서 ‘자율’과 ‘문제해결’의 흐름이 추가되면서 질적․양적 분화와 발전이 이루어졌다. 이 과정에서 시민사회,국가, 시장 사이의 중첩된 영역이 확장되면서 경계의 모호, 시민사회의 공익적 역할, 투명성 요구가 크게 증가했다. 제2절 '활성화 제도와 정책'에서는 시민사회 활성화를 목표로 하는 기존 제도와 정책들을 소개하고 그 특징들을 분석하였다. 시민사회 관련 법규정의 제․개정에 대한 요구는 시민사회 활성화를 국가발전의 주요 전략으로 삼고 이를 위한 제도적 여건이 필요하다는 관점에서 지속적으로 이루어졌다. 아직 기본법은 제정되지 않았고, 관련 규정의 정비가 필요하나, 시민사회(발전)위원회 설립(2003년), 시민사회 활성화 기본계획의 발표(2021년)과 같은 성과가 있었다. 제3절 '지식생태계'에서는 시민사회 관련 학회, 연구소(기관), 학술지 등에 대한 현황을 분석하고, 연구 주제 중심으로 그 흐름을 정리하였다. 2000년대 초반까지 민주주의 관련 주제에 대한 연구에서, 이후 국제개발과 거버넌스 관련 주제가 부상하기 시작하면서 연구의 양적 증가가 있었다. 비록 현장 수요와의 괴리, 정책 역량 미흡이라는 한계도 있었으나, 시민사회 연구는 정부 정책 모니터링, 다양한 문제의식 발현, 사회적 의제 제시와 같은 싱크탱크 역할을 수행하였다. 제4절 '의견조사 및 요약'에서는 시민사회위원회 구성원을 대상으로 기초 자료의 중요성 및 수요에 대한 설문조사 결과를 제시하였다. 제3장에서는 국제적 맥락에서 시민사회 관련 규범, 선언, 주요 정책 사례들을 다루었다. 제1절 '시민사회 토론의 역사적 맥락과 핵심 개념'에서는 고대부터 서구 국가를 중심으로 진화한 시민사회 개념을 정리하였다. 현대 시민사회는 결사체적 플랫폼부터 다양한 형태와 기능 및 규모를 가진 조직화된 그룹을 아우르는 개념으로 진화했다. 또한 NGO, NPO, CSO, 제3섹터, 비영리섹터 등 다양한 유사 개념들을 비교 정리하였다. 제2절 '글로벌 사회 내 시민사회'에서는 국제사회에서 시민사회를 어떻게 인식하고 있는지를 다루었다. 글로벌 거버넌스 체제에서 일국 내의 시민사회 범주를 넘어선 존재인 ‘지구시민사회(global civil society)’는 국제사회에서 중요한 주체로 인정받고 있다. 국제기구들은 다양한 제도와 프로그램으로 시민사회와 협력하며, 이를 위한 다양한 권고안을 제시하고 있었다. 세계시민연합(CIVICUS)의 ‘베오그라드 행동 촉구’, CPDE 의 ‘개발효과성을 위한 이스탄불 원칙’ 및 ‘개발효과성을 위한 나이로비 선언’, OECD DAC의 원조효과성 관련 원칙들이 대표적인 예라고 할 수 있다. 제3절에서는 OECD DAC의 2021년 ‘개발협력과 인도적 지원 시민사회 활성화에 관한 권고안’ 내용과 CPDE의 ‘개발효과성을 위한 이스탄불 원칙’의 내용을 정리하였다. 제4장에서는 외국의 시민사회 활성화 정책들을 비교하고 주요 사례들을 소개하였다. 제1절 '국가시민사회정책에 관한 선행논의들'에서는 1990년대 이후 달라진 정책환경을 살펴보고, 정부와 시민사회의 관계가 협치(collaborative governance)로 바뀐 정책 패러다임을 정리하였다. 최근 국가는 시민사회 활성자의 역할을 부여받고 있으며 시민사회의 공적 책임이 급증하고 있으나, 그러한 활성화를 구현할 제도는 미흡한 상태다. 이러한 상황에서 시민사회 활동에 대한 국민의 불신이 커지고 있을 뿐 아니라 자원 부족, 제공 서비스의 보편성, 새로운 형태의 참여 등의 문제가 공통적으로 대두되고 있다. 제2절 'OECD 회원국 내 시민사회 기본 현황'에서는, 세계기부지수, CIVICUS모니터, 세계가치관조사 등을 활용해 OECD 회원국 내 시민사회의 기본 현황을 분석하였다. 일반적으로 서구 선진국 시민사회들이 발달된 상태를 보이고 있지만, 최근 일부 후발국가에서의 약진도 발견되었다. 우리나라는 국내총생산(GDP) 기준으로 OECD 38개국 중 10위권임에도 불구하고 시민사회 발전이 더딘 상태임을 간접적으로 확인할 수 있었다. 제3절 ‘국가별 시민사회 정책 동향’에서는 37개국 시민사회 정책들을 살펴보았다. 단체등록, 재정지원, 조세혜택, 지원조직, 관련 정책 문서 등을 국가별로 소개하고 주요 유형들을 도출하였다. 제4절 ‘국가 시민사회 정책의 유의미한 사례들’에서는 영국, 미국, 일본, 폴란드, 에스토니아, 스페인을 대상으로 심층적인 분석을 실시하였다. 특히 영국의 다양한 활성화 정책수단,미국의 산업부문으로서 비영리영역 지원, 일본의 농촌지역에서의 의미있는 시도들, 폴란드의 중간지원조직 및 '백분율제', 에스토니아의 ‘시민사회발전개념’과 재정지원을 위한 시민사회재단, 스페인의 시민사회 지원을 위한 포괄적 법률, 프랑스의 사회적 합의로서 ‘헌장’ 제정 등이 그 대상이었다. 제5장은 시민사회 연구 및 교육과 관련한 국제 동향을 조사하였다. 제1절 '학술분야 국제시민사회의 형성과 발전'에서는 시민사회 연구의 학술적 근원을 밝히고, 학문적 용어로서 시민사회, 제3분야, 비영리분야, 자원·공동체분야 등의 개념을 조사하여 정리하였다. 제2절 '주요 국제회의 및 연구기관'에서는 시민사회 관련 국제 학회와 연구기관들을 소개하고 그 특징들을 제시하였다. 주로 미국과 유럽에서 활동하고 있는 ARNOVA, ISTR, EMS European Research Network, CIRIEC International 등이 그것들이며, 그 외에 소규모의 전문학회와 협회들을 소개하였다. 또한 미국에서의 시민사회 연구 관련 주요 대학 연구기관 11곳과 3곳의 비영리 연구기관, 그리고 유럽의 주요 대학 연구기관 12곳 및 비영리 연구기관 2곳을 소개하고 주요 활동 내용을 정리하였다. 제3절 '시민사회 연구동향분석'에서는 미국 시민사회 관련 연구의 양적 변화를 시계열로 정리하고, 연구 주제의 경향을 분석하였다. 또한 2000년 이전과 이후의 유럽 시민사회 연구 동향을 분석하고, 2010년대 이후 유럽의 최신 연구 동향을 중점적으로 파악하였다. 제4절 ‘시민사회 고등교육 동향 분석’에서는 미국의 시민사회 교육 프로그램의 발전 과정을 소개하고, 현재의 시민사회 교육 프로그램 교과 과정을 3가지 영역(외부기능, 내부 기능, 경계확장적기능)으로 분류하였다. 또한 영국 최초의 시민사회 교육 프로그램과 스웨덴 및 체코의 관련 교육프로그램들을 소개하였고, 아시아 지역에서는 한국, 중국, 일본, 대만의 시민사회 교육 현황을 소개하였다. 결론인 제6장의 제1절 ‘정책적 함의 도출을 위한 FGI’에서는 포커스 그룹인터뷰(FGI) 결과를 정리하였다. 3가지 그룹(시민사회위원회 구성원, 시민사회 연구자, 시민사회 현장 활동가)을 대상으로 실시한 FGI를 통해, 지원제도 개선 추진, 시민사회 기본법 제정 등이 상대적으로 중요하다는 것을 알 수 있었고, 공익법인 설립 운영에 관한 법률 개정, 공익활동에 대한 사회적 인정체계 마련 등은 상대적으로 그 중요성이 낮았다. 제2절 ‘주요 이슈별 국제동향 조사 결과와 정책적 함의’에서는 앞서의 내용들을‘시민사회 개념과 관련한 이론적 논의’, ‘통계자료를 중심으로 한 객관적 현황’, ‘시민사회 활성화를 위한 제도와 정책’, ‘시민사회 지식생태계 구조’, ‘개발협력 분야에서의 시민사회 협력’이라는 주제들로 정리한 후, 각각에 대해 FGI에서 논의된 이슈들을 제시하였다. 참고. 한국행정연구원 홈페이지
2026-06-14	[사단법인 시민] 시민사회 현장지식 컨퍼런스(2023) [사단법인 시민] 시민사회 현장지식 컨퍼런스(2023)[ 목차 ] 1. 프롤로그1-1. 인사말1-2. 취지와 경과2. 선정이유와 선정작 내용 요약2-1. 바퀴자국을 역사에 새기다: 뇌성마비 장애인 운동 형성 과정에 대한 생애사적 연구2-2. 나 같은 사람이 혼자가 아니구나: 2021 청년 성소수자 사회적 욕구 및 실태조사2-3. 성 · 재생산 건강 연속기획 I: 임신중지를 의료로서 보장하기2-4. 희망돌보미 사업 참여자가 느낀 일의 가치와 일상생활의 변화2-5. 한국의 노조파괴, 원인과 과제에 대한 기초연구: 유형별 사례연구를 중심으로2-6. 비가시화된 위험과 존재들: 월성 원자력발전소를 중심으로2-7. 세상을 바꾸는 비폭력의 힘: 평화운동이 궁금한 시민들을 위한 안내서2-8. 환경오염피해의 역학적 인정과정과 행위자들의 대응: 익산장점마을 비료공장 사례를 중심으로2-9. 여성노동자들의 일터와 삶을 가로지르는 복합차별2-10. 플랫폼 배달경제를 뒷받침하는 즉시성의 문화와 그림자 노동3. 에필로그3-1. 컨퍼런스 세션요약[ 본문요약 ] - 바퀴자국을 역사에 새기다 : 뇌성마비 장애인 운동 형성 과정에 대한 생애사적 연구사회운동의 시작과 끝은 ‘사람의 삶’이며, 그 과정은 다름 아닌 ‘주체되기’라는 것을. 특히 <바퀴자국을 역사에 새기다>에서 주목할 것은 생애사적 접근을 하고 있다는 점이다. 사람의 삶과 고통과 희망을 가장 잘 드러내주기 위한 것은 생애에 관한 ‘서사(이야기)’이며, 그 생애에 걸쳐 겪고 접한 체험과 느낌과 지식이 실천적 에너지의 분출이라는 사회운동을 등장시키기 때문이다. 그리고 그 등장과정이 바로 주체되기이기 때문이다. 생애사적 접근은 사회운동이 고통을 겪는 사람들을 그들의 삶과 우리 사는 세계의 명실상부한 ‘주인공’으로 조명할 때 유의미한 인간적-사회적 실천일 수 있음을 깨닫게 해준다.- 나 같은 사람이 혼자가 아니구나 : 2021년 청년 성소수자 사회적 욕구 및 실태조사우리 사회가 청년세대에 주목하지만, 청년세대를 하나의 동질적인 집단으로 간주하는 청년담론에 비판적이고 실천적으로 개입하기 위한 지향에서 수행됐다. 청년 성소수자의 삶을 들여다보고 차별적 환경을 개선하는 활동을 하는 인권단체인 ‘다양성을 향한 지속가능한 움직임’(다움)은 ‘청년 성소수자의 삶’에 주목했다. 보고서는 조사 결과를 정체성/커뮤니티, 혐오/차별 경험, 구직과정/직장 경험, 코로나19 등 7가지 주제로 정리하여 청년 성소수자의 인식과 경험을 다각도에서 보여주고 있다. 결론으로 차별금지법 제정을 비롯해 변화가 시급한 가족, 교육, 군대, 의료, 국가통계 등 10개의 과제를 제시한다.- 성 · 재생산 건강 연속기획 I : 임신중지를 의료로서 보장하기우리사회의 잘못된 인식으로 인해 제대로 의료적 지원을 받고 있지 못하는 임신중지에 관한 이슈를 의료적 관점에서 접근하였다. 본 연구를 통해 임신중지 과정과 현황을 살펴보고 한국 사회에서 제대로 된 ‘재생산 건강운동’을 위한 과제를 파악하고, 한국사회에서 임신중지를 하기 까지 여성이 겪어야할 문제와 법적으로 여전히 제대로 된 공적 보장이 이루어지지 않아 생긴 의료과정 상의 모든 이해관계자의 현실을 담아내고 이를 해결하기 위해 AAAQ(Availabiltiy, Accessibility, Acceptability, Quality)보장 프레임워크에 따른 대안을 제시하였다.- 희망돌보미 사업 참여자가 느낀 일의 가치와 일상생활의 변화이 연구는 당사자 참여연구이다. 당사자가 공동연구자로 참여하여 스스로 일자리 경험을 통해 일을 함으로써 얻을 수 있는 일생생활의 변화를 살펴보고, 공공일자리 참여가 50+세대에게 줄 수 있는 의미와 이러한 노동의 경험이 개인의 삶에 미치는 영향을 조사하였다. 희망돌보미 사업이 50+세대의 일자리 창출을 위한 경제적 지원이라는 단편적인 사업 성과에서 벗어나 일을 하는 경험을 통해 참여자 삶의 전반이 향상될 수 있는 지원의 방식으로 변화해야 함에 대한 필요성을 함께 제시하고 있다.- 한국의 노조파괴, 원인과 과제에 대한 기초연구 : 유형별 사례연구를 중심으로한국에서 벌어진 노조파괴의 다양한 사례들을 정리하고 분석하여, 그 원인과 과정을 심층적으로 분석하고 설명한 연구이다. 1987년 노동자 대투쟁 이후 노동권이 급격히 신장되었다는 사회 일각(특히 자본 진영과 주류 보수 언론)의 과장된 주장과 달리 노동운동의 시민권이 여전히 충분히 보장되지 않는 한국의 현실을 감안하면, 기업들의 노조파괴 행태를 분석한 이 연구의 실천적 의미는 매우 크다. 노조파괴 과정에 개입한 다양한 행위자들과 그들의 전략, 그리고 이 과정에서 노동자들의 대응 등을 잘 정리하여 향후 노조파괴에 어떻게 대응할 것인지 탐구하는데 큰 시사점을 던져준다.- 비가시화된 위험과 존재들 : 월성 원자력발전소를 중심으로경북 경주시 양남면에 위치한 원자력발전소 최인접지역 주민들이 직면한 소위 느린 폭력의 문제를 현장의 관점을 중심으로 추적한 연구이다. 연구자는 월성 원자력발전소 최인접지역에서 현장조사를 진행하고, 주민들을 비롯한 다양한 이해관계자들을 참여관찰하면서, 주민들이 월성원전인접지역 주민이주이대책위원회를 만들게 된 과정, 주민들의 저항행동의 계기, 목적을 살펴보았다. 특히 환경 관련 시민(참여)민주주의 논의가 직면하는 쟁점들인 위험물질을 둘러싸고 벌어지는 과학성 논쟁, 원자력의 특성상 비가시화된 위험의 공론화, 안전신화의 장벽 등과 같은 난점들을 이 논문은 충실한 현장조사 및 참여관찰로 극복했다.- 세상을 바꾸는 비폭력의 힘 : 평화운동이 궁금한 시민들을 위한 안내서평화는 결코 사람들의 본능과 일상적 체험에 기초해 달성할 수 있는 성질의 것이 아니다. 공격본능도 갖고 있는 게 사람이고, 도처에 자신을 해하는 타인과 적이라 여겨지는 존재가 실재함을 경험하기 때문이다. 그래서 평화는 체험이 아니라 인식의 차원에서 다가가야 할 문제다. <세상을 바꾸는 비폭력의 힘>은 그런 ‘다가섬’을 위한 필독서다. 가정폭력과 학교폭력 등의 일상적 삶의 현실에서의 문제까지 포괄하며, 평화가 인간과 세계를 바라보고 이해하는 ‘관점’의 문제이고, 그것이 왜 중요한지를 잘 알려주고 있기 때문이다.- 환경오염피해의 역학적 인정과정과 행위자들의 대응 : 익산장점마을 비료공장 사례를 중심으로전북 익산시 함라면에 소재한 장점마을(전북 익산시)을 사례로 환경오염 피해의 역학적 인정과정을 두고 행위자들이 어떻게 대응하고 상호작용했는지 살펴보았다. 장점마을은 2001년 10월, 마을 인근에서 비료생산 공장인 ㈜금강농산이 가동을 시작하여 2017년 4월 공장 가동을 중단할 때까지 매연 및 악취, 폐수로 인한 환경오염을 장기간 경험했다. 장점마을 사례는 환경오염과 비특이성 질환인 암 사이의 역학적 관련성을 정부가 공식 인정한 국내 최초 사례라는 점에서 중요하다.- 여성노동자들의 일터와 삶을 가로지르는 복합차별여성이라는 성 정체성 이외에 다양한 정체성이 교차함으로써 발생하는 여성노동자들에 대한 복합차별에 관한 연구이다. 연구를 진행한 한국여성단체연합은 비가시적인 여성차별의 문제를 ‘복합차별’이라는 새로운 관점으로 가시화시킴으로써 단순히 개인이 감내해야할 문제로 귀결시키는 것이 아닌 사회적인 아젠다로 확장하여 사회가 함께 고민해야하는 문제로 접근하였다. 여성을 둘러싼 혹은 여성으로서 경험하는 차별에 관한 연구는 새삼스럽지 않은 연구이다. 하지만 여성이라는 성별 중심의 차별적 요인 이외에 다양한 정체성에 대한 부가적인 요인이 덧붙여지면서 발생하는 복합차별이라는 현상은 우리 사회에 많은 질문을 던지고 있다.- 플랫폼 배달경제를 뒷받침하는 즉시성의 문화와 그림자 노동플랫폼 경제의 급성장과 더불어 플랫폼 노동의 착취 문제가 중요한 사회적 이슈가 되고 있는 상황 속에서 플랫폼 배달노동에 대한 이러한 현장성 높은 연구는 시의적절할 뿐 아니라, 그 실천적 함의도 매우 크다 판단된다. 특히, 이 연구는 플랫폼 경제와 노동에 대한 기존 연구와 이론에 대한 충실한 리뷰를 바탕으로 플랫폼 경제에서 노동의 비가시화가 심화되는 현상에 주목하여 플랫폼 음식 배달 산업에서 생산/비생산 시간이 어떻게 새롭게 구성되는지, 노동의 시공간은 어떻게 통제되고 있는지, 그리고 이러한 과정을 통해 노동자는 어떠한 시간 경험을 하고 있는지에 주목하여 즉시성이 강조되는 플랫폼 경제에서 비가시화된 그림자 노동이 증가하는 과정과 기제를 매우 구체적으로 분석하고 설명한다.[ 책자정보 ]펴낸날2023년 06월 23일펴낸곳사단법인 시민엮은이<현장지식x좋은연구> 선정위원회디자인소셜벤처 (주)독립출판식목일ISBN979-11-973824-2-0 (95300)
2026-06-14	[박사학위논문] 한국 시민사회 관련법의 변화에 대한 연구 : 87년 전후 국가의 대 시민사회 전략과 관계 [박사학위논문] 한국 시민사회 관련법의 변화에 대한 연구 : 87년 전후 국가의 대 시민사회 전략과 관계한국 시민사회 관련법의 변화에 대한 연구 : 87년 전후 국가의 대 시민사회 전략과 관계 / 박영선(성공회대학교, 2011) 학위논문 : 학위논문(박사) 성공회대학교 일반대학원 출처: RISS(http://www.riss.kr/link?id=T12325463)
2026-06-14	[사단법인 시민]시민사회지식정보 DB구축 활용방안(2022) [사단법인 시민]시민사회지식정보 DB구축 활용방안(2022)
2026-06-14	[사단법인 시민]시민사회소통과 협력을 위한 사회적대화와 지원기구에 관한 조사(2022) [사단법인 시민]시민사회소통과 협력을 위한 사회적대화와 지원기구에 관한 조사(2022)
2026-06-14	[아름다운재단]한국시민사회의 새로운 흐름에 대한 질적 면접 연구(2022) [아름다운재단]한국시민사회의 새로운 흐름에 대한 질적 면접 연구(2022)